问题：我有一个长久以来困惑我的语法问题：我应该用therefore替换as such吗？
—某读者的提问
我在工作中，常常遇到介词词组as such用法的提问。传统的用法中，such指代前面提及的某个名词或名词词组，例如在句中I’m an academic editor; as such, I fix bad writing，such指代的是名词词组an academic editor。如此，该句也可以改写为I’m an academic editor; as an academic editor, I fix bad writing。
但在很多时候，such as也被用作therefore或consequently的意思。这种连接副词的用法，是随着时间的推进，以及人们语言使用习惯的改变而转变而来。但在下意识，我还是习惯依循传统的用法，去找寻such所指代的名词或名词词组。
在平常的校稿中，基于避免歧义、让文意清楚好阅读的原则，我会把as such改为therefore，但不可避免的，日常生活中充斥了大量的as such作连接副词的用法，其实这就是学术英语与口语英语的差异。
就探讨语言正确性而言，我认为没有任何可靠的检验，可以用来决定语言规则的去留，但大家也并没有因此停止寻找答案。譬如，《American Heritage Dictionary》设立了一个语言使用的专家团队，广泛的对学者以及作家做意见调查，期望建立语料数据库，来审视语言的使用状况。然而这样的数据收集对正确的语言使用(如口语、网络用语等)，并没有实质性的帮助。
这也是为什么我会偏好《Merriam-Webster’s Dictionary》的原因，这本字典并没有着墨于语言使用的对与错，而是告诉读者：某个词传统以来的用法是如何，而现行各方对这个词的意见又是如何，而现在，决定权在您身上。这本字典接受了语言使用的相对性、包容性，提供读者更多的语言使用背景。语言毕竟只是工具，人们如何使用才是重点。
